Первая инстанция. Арбитражный Суд отказал в списании долгов:
👉🏻 пенсионерка наращивала долги в преддверии банкротства;
👉🏻 знала, что не может исполнить обязательства, т.к. ежемесячные платежи по кредитам превышали доход должника.
Апелляция и кассация оставили решение в силе.
Верховный Суд РФ: удовлетворил жалобу пенсионерки.
👉🏻 Наращивание долгов перед банками можно счесть недобросовестным лишь в случае сокрытия необходимых сведений (размер дохода, место работы, другие долги и др.) либо предоставления заведомо недостоверной информации, но таких действий со стороны должника не установлено.
👉🏻 Банки, являясь профессиональными участниками кредитного рынка, имеют широкие возможности для оценки кредитоспособности гражданина и принимают решение о выдаче средств по результатам проверок. Поэтому в случае одобрения кредита последующая ссылка банка на недобросовестные действия заемщика не может быть принята во внимание.
Определение ВС РФ № 307-ЭС22-12512 от 15.09.2022 г.
Please login or Register to submit your answer